Pe baza experienței cutremurelor din trecut în țările din Asia de Est și din Asia Centrală, aceste sisteme au fost utilizate pe scară largă și se poate concluziona că performanțele lor seismice sunt destul de satisfăcătoare. În ceea ce privește performanța cutremurului, este adevărat că "știrile rele" sunt mai cunoscute decât "vestea bună".
De exemplu, performanța slabă a sistemului cadru prefabricat Seria 111 în cutremurul Spitak (M7.5) din 1988 este bine cunoscut. Cu toate acestea, câțiva ingineri sunt conștienți de performanța seismică bună (fără daune) a mai multor clădiri mari construite în aceeași locație; aceste clădiri mari sunt similare clădirilor mari.
Sistemele prefabricate de plăci precomprimate au fost supuse unor teste ample de laborator pentru a prezice o rezistență excelentă în cazul încărcărilor seismice simulate. Aceste clădiri au suferit mai multe cutremure moderate, fără daune majore.
Datorită densității mari a peretelui și a structurii de tip box-like, a unei plăci de beton prefabricate, clădirile sunt foarte grele și au o perioadă de bază destul de mică. De exemplu, o clădire cu 9 etaje din Kazahstan are o perioadă de bază de 0,35 până la 0,4 secunde. În general, clădirile mari s-au comportat foarte bine în cutremurele din fosta Uniune Sovietică, inclusiv în cutremurul armenian din 1988 și în cutremurul din 1976 Gazian.
Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că clădirile mari din zonele afectate de cutremurul gazal din 1976 nu au fost proiectate cu instalații seismice. Cele mai multe dintre aceste clădiri au avut rezultate bune la primul cutremur (M 7.0), dar mai multe daune au fost observate în cel de-al doilea cutremur în același an (M 7.3) deoarece unele clădiri se aflau deja în primul cutremur. Slăbit.
